新闻背景：
你以为“协和医院”指的就是北京协和医院？记者通过第三方软件检索发现，全国竟有1700多家“协和医院”。“同济”“华山”等知名医院，同样长期遭遇“傍名牌”困扰：正牌就几家，但全国不认识的“亲戚”却有成百上千。（10月18日《新华网》）
医院“傍名牌”，误导患者
实际上全国各地频频出现的“协和医院”“同济医院”和真正的北京协和医院、上海同济医院完全没有关系，既非合作，也非托管，更不是挂靠，而完全就是一种“傍名牌”。而且正牌的协和医院和同济医院都是公立三级甲等医院，但是分布在全国各地的“傍名牌”的协和医院、同济医院，几乎清一色是民营医院。
误导就医选择，正是各个“傍名牌”医院的用意所在。在优质医疗资源相对匮乏的三四线城市，原本不知名、不入流的医院一旦成为知名医院的“亲戚”，也确实能够误导许多当地人的就医选择。因此，从相关部门、知名医院到媒体舆论都应该呼吁、帮助患者鉴别真假知名医院，不被“傍名牌”医院所忽悠，比如，上知名医院官网查证他们到底有多少“亲戚”。
“李鬼遍地”，正牌医院也很无奈
以北京协和医院为例，按照国家相关工商管理条例，北京协和医院不能独享“协和”二字，只能以“北京协和医院”六个字为注册商标，那么换了其他城市，就可以堂而皇之地把前面冠之以城市的名字，后面加上“协和医院”，称之为“某某协和医院”而依法注册经营了。其他著名医院，也是同样的道理。可以说正是这样的“法律漏洞”，才让各种各样的医院“傍名牌”现象泛滥成灾，严重破坏了医疗秩序，也损害了群众利益。
既然法律上存在漏洞，能否通过对法律的修订和完善，来加强对名牌医院的品牌保护呢？或者是借鉴目前的农产品地理标志产品保护制度，对已经专属某地，形成品牌的医院品牌进行保护，禁止其他医疗机构再注册和称呼同样的名字？这无疑是值得引起相关部门重视的问题。
谁放纵了医院“傍名牌”现象的泛滥？
事实上对医院“傍名牌”现象，所在地的市场监管部门、卫生主管部门一清二楚，很多“傍名牌”的医院就是经过他们的手审批的。但对医院“傍名牌”的违法侵权行为，所在地的市场监管部门、卫生主管部门却没有肩负起属地管理责任，没有对“傍名牌”的医院依法按规予以处罚，这在客观上其实放纵了医院“傍名牌”现象的泛滥。
因此，还医疗行业一个干净的环境，让民营医院走向口碑竞争，彻底铲除医院“傍名牌”现象，监管部门必须负起监管职责，对“傍名牌”的医院按照虚假广告行为予以严惩，切实提高医院“傍名牌”的违法成本，这是治疗医院“傍名牌”病的良方。其次，卫生主管部门、市场监管部门今后对民营医院的审批，要严禁开办“傍名牌”的医院，从源头上规范医院的商标、名字。再者，广大患者、正规的知名医院要勇于拿起法律武器维权，跟“傍名牌”的医院死磕到底。
微言大义：
@软红一叶：这个工商注册有问题，规定协和不能随便注册，除非确实和北京的协和医院有联系。
@63大爷的微博：谁给他们的执照？
@罗济卡纳利：医院乱象。
@当时我就想开了：它们只有一个目的就是钱。它们做大的方式就是广告和资本。
经济日报-中国经济网编后语：
名牌医院“亲戚”多，估计连名牌医院自己都不清楚，更遑论患者了。这会误导患者，严重者会延误病情。不排除有些民营医院合法合规，但应该走向口碑竞争，而不是“名牌”傍身，欺骗患者，损害知名医院名誉。法治是市场经济最坚实的基石。属地监管部门应该担起责任，肃清不正当竞争行为，净化医疗环境，让那些“李鬼”无处藏身。
