记者从西安市工商局获悉，针对媒体报道的“幼童疑因服用无限极产品致心肌损害”，西安市工商局已责成工商雁塔分局对无限极陕西分公司是否涉嫌虚假宣传进行立案调查；责成蓝田县市场监督管理局对事件中经销商樊乐是否涉嫌虚假宣传进行立案调查。目前，案件正在进一步调查中。（1月20日《新快报》）
日前，有媒体报道陕西省商洛市市民田淑平3岁的女儿被诊断为“幽门螺杆菌感染”后，在当地一名“无限极指导老师樊乐”推荐下，每日大量服用无限极多种产品，后被多家医院诊断为心肌损害、低血糖等病症。鉴于这一事件的危害性，启动“无限极”的调查是需要的，然而，对于“无限极”的调查也不能只是“就事论事”，要做到“无极限”。因为“无限极”的问题，未必只是安全的问题。
其一，“无限极”的销售模式何以“无底线”？“无限极”的推广力度很多，触角延伸的很长。自从有了“无限极”这个品牌之后，大家争议更多的就是“无限极”到底是不是传销模式？可是，这种追问存在了很多年了，一直都没有一个确切的说法。既然这次启动了对“无限极”的调查，那么就应该多做些事情，要对“无限极”的销售模式进行一次彻底调查，看看“无限极”究竟属于不属于禁止的传销模式？
其二，“无限极”的产品种类何以“无底线”？“无限极”涉及的产品众多，不仅有健康类的服务，还有保健品的推销，就连生活用品也涵盖其中，比如有百姓生活所离不开的酱油、陈醋。这些产品都赋予了“概念化”的属性，而且价格比普通商品要高出很多。那么，一个“无限极”销售这么多“概念化的产品”是不是也突破了管理的底线？这次必须给一个说法。
其三，“无限极”的商业宣传何以“无底线”？ “幼童疑因服用无限极产品致心肌损害”，其中涉及的问题是虚假宣传的问题。那么，“无限极”的产品种类有很多，显然不是在一个方面存在虚假宣传问题的。有关部门既然已经启动了调查，就应该找到背后的问题，到底谁在帮助“无限极”做虚假宣传？那些拿了“无限极”的好处，就“无底线”宣传的媒介，是不是该一同处理？
通过媒体报道可以看到，虽然“无限极”被调查了，可是全国范围内很多“无限极”的门店依然在营业。固然，调查还没有结束，没有明确的调查结论。可是，既然已经启动了调查，就说明还是存在一定问题的。这种情况下，“无限极”各地门店的继续“开门迎客”显然也存在风险。笔者以为，调查期间，“无限极”门店应该暂时停止所有业务。
对“无限极”的调查要做到“无极限”，切莫只是就事论事地调查“幼童疑因服用无限极产品致心肌损害”这一件事情。“幼童疑因服用无限极产品致心肌损害”只是冰山一角。
